TMPGEnc 4.0 ExpressだとＣＵＤＡの恩恵がほとんど受けれないことが判明！！
ということで、CUDAの恩恵がフルに受けられるbadaboomでテスト！！
条件をbadaboomで1800kbps の H.264へエンコードする設定にしてみた。
ということで、CUDAの恩恵がフルに受けられるbadaboomでテスト！！
条件をbadaboomで1800kbps の H.264へエンコードする設定にしてみた。
TMPGEnc 4.0 Express(試用版) こっちは、ATOM 330のみ使用する設定でベンチマーク
badaboom（試用版） こっちは、有無を言わさずCUDAを使用する設定でベンチマーク
＜テスト条件＞
ほぼ同等の条件に設定してみた。＜TMPGEnc 4.0 Expressでのテスト中の模様＞
CPU負荷が80～100％をいったりきたり・・・思いっきりCPU使ってます。
＜TMPGEnc 4.0 Expressでのテスト結果＞ １分１秒
CPUぶん回して頑張った感じの結果。
まーでもこんなもんかな？
ATOM330ってのを考えると動画ソースの２倍程度の時間は許容できるかな？
でも、CPUを思いっきりす使っているので、BPONICとか実行させたり、DNLA Serverとして使いながらエンコードさせるとかなりきつそう。
＜badaboomでのテスト中の模様＞
CPU負荷が７～１０％と言った感じ。
ほとんどCPU使ってないみたい。
これなら、他にDNLA Serverみたいな物が動いてても問題なさそう。
＜badaboomでのテスト結果＞ １分１７秒
結果的には、こっちの方が遅いけど、Serverとして他の処理を実施しながら、エンコーディングするということを想定すると、CUDAは十分役に立つって結論に達した。CUDAでエンコードしながら録画ってことも問題なくできそう。とりあえず、badaboomの正式版を買うとしよう。
明日からは、いよいよ地デジにとりかかろう。
0 件のコメント:
コメントを投稿